昨日，最高院針對社會熱議的醉駕案件審判做出回應(yīng)，最高院表示，已通知各省高院將按危險駕駛罪定罪處罰的第一、二起案件上報，最高院將在審查后發(fā)布醉駕指導(dǎo)性案例作為審判醉駕的參照。最高院還表示，由于此前對此類行為僅是作為違法行為處理，并未納入追究刑事責(zé)任的范圍，法院缺乏對這類案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對于法律適用中可能出現(xiàn)的疑難問題和量刑處罰標(biāo)準(zhǔn)難以準(zhǔn)確把握，因此，關(guān)于危險駕駛罪的司法解釋沒有與5月1日前后已頒布的執(zhí)行刑法修正案（八）的相關(guān)司法解釋同時出臺。 本報記者 邢世偉
焦點(diǎn)1
危險駕駛罪為何未出司法解釋？
法院缺乏醉駕案審判經(jīng)驗(yàn)
最高院有關(guān)負(fù)責(zé)人：我們注意到，刑法修正案（八）關(guān)于醉酒駕車追究刑事責(zé)任的規(guī)定，在立法時就引起了社會的廣泛關(guān)注。
有關(guān)部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，由于前一時期采取了嚴(yán)查酒后駕車、將醉駕入罪等有力措施，現(xiàn)在不僅醉酒駕車現(xiàn)象有所減少，酒后駕車的行為也隨之減少。這表明，通過更為嚴(yán)厲的法治手段規(guī)范、約束交通行為，維護(hù)群眾生命財產(chǎn)安全的目的已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)。
在刑法修正案（八）公布后、正式施行前的準(zhǔn)備階段，有關(guān)方面即建議商同最高人民法院作出相關(guān)的司法解釋，以準(zhǔn)確把握立法本意，依法追究包括醉駕行為在內(nèi)的危險駕駛罪被告人的刑事責(zé)任。
由于此前對此類行為僅是作為違法行為處理，并未納入追究刑事責(zé)任的范圍，人民法院缺乏對這類案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對于法律適用中可能出現(xiàn)的疑難問題和量刑處罰標(biāo)準(zhǔn)難以準(zhǔn)確把握，因此，關(guān)于危險駕駛罪的司法解釋沒有與5月1日前后已頒布的執(zhí)行刑法修正案（八）的相關(guān)司法解釋同時出臺。
焦點(diǎn)2
如何統(tǒng)一規(guī)范危險駕駛罪定罪標(biāo)準(zhǔn)？
將印發(fā)典型案例指導(dǎo)審判
最高院有關(guān)負(fù)責(zé)人：5月1日以后，許多地方法院反映亟須規(guī)范、統(tǒng)一對危險駕駛罪的定罪和處罰標(biāo)準(zhǔn)，以確保刑罰的準(zhǔn)確適用。
最高院有關(guān)部門根據(jù)2010年11月15日最高院審判委員會通過的《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，于今年5月5日及時向各高級人民法院發(fā)出通知，要求上級人民法院加強(qiáng)對第一審人民法院審理危險駕駛犯罪案件的指導(dǎo)。各高級人民法院要將轄區(qū)內(nèi)按危險駕駛罪定罪處罰的第一、二起案件，作為指導(dǎo)性案例的候選案件報送最高人民法院。最高院將根據(jù)《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，將其中的典型案件，以指導(dǎo)性案例的形式下發(fā)全國法院參照適用，以統(tǒng)一和規(guī)范此類案件的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。
目前，各地法院已根據(jù)要求，陸續(xù)報來了相關(guān)案件，最高院有關(guān)部門將盡快按照刑法修正案（八）的規(guī)定，總結(jié)此類案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以指導(dǎo)性案例或其他適當(dāng)?shù)男问?，印發(fā)各級人民法院，依法加強(qiáng)對此類案件的審判監(jiān)督和指導(dǎo)，確保刑法修正案（八）關(guān)于危險駕駛罪的最新規(guī)定得到準(zhǔn)確、嚴(yán)肅執(zhí)行。